Witam!
Dwa lata temu kupiłem (ps2 slim) używane w lombardzie ale laser mi padł i sprzedałem.) ale gdy ją kupiłem to nie zauważyłem że konsola niszczy gry laser tak rysował gry orginalne że po 2dniach się psuły.a ja jestem graczem HARDCOROWYM w fife potrafie grać w wekendy po 15godzin.. to szybciej się psuły.Ja zbierałem na ps2 gdy sprzedałem slima bez niczego z popsutym laserem za 120zł.ale cóż na święta przyjechała kuzynka i akurat wszyscy wiedzieli że zbieram na plejusia to w prezencie pod choinkę dostałem PS2 FAT :D nówkę bo w angli można kupić w sklepie.Dobra koniec story.. czas na ocenę:
ps2 FAT : ps2 SLIM
lepszy wygląd:FAT jest super!
Waga:slim
Dysk:FAT
Szufladka według mnie jest bardzo fajna dlatego że kiedy miałem slima to źle zdarzało mi się płytkę włożyć. więc FAT.
To moja ocena więc nie przywiązujcie do tego wagi!!
osobiście jak wspominałem to ze slimem mam złe wspomnienia!..
a z FATKIEM kocham sobotnie wieczory grając w fifkę. oraz wygląd.
Panie kolego ja bym radził fata mam go od dwóch tygodni,ale wcześniej u kolegi grałem na nim już,a jak wybierzesz to już tylko i wyłącznie do ciebie należy!!.
POZDRAWIAM!!! !!!
Liczba postów: 200
Liczba wątków: 29
Dołączył: 10-12-2009
Mnie się wydaje że slim jest lepsze , jest o wiele mniejsze zgrabniejsze,lżejsze ale z drugiej strony to rzeczywiście slim ma bardzo źle przemyślaną kieszonkę do płyt;/ czasem krzywo się wsadzi i bęc;)
Slimka ma też plus że ma wbudowany network;]
......
![[Obrazek: 6a9b85a1678bbee2med.jpg]](http://images39.fotosik.pl/240/6a9b85a1678bbee2med.jpg)
......
"Rób to co kochasz ,a nie to co Ci karzą twoi wrogowie niech się w piekle smażą"
"Fałszywych hien dookoła pełne stado przyjaźnie bez sensu zakończone zdradą"
http://www.pustamiska.pl
Liczba postów: 1076
Liczba wątków: 12
Dołączył: 16-04-2009
Obie wersje są fajne jedna jak i druga ma swoje wady i zalety.Ja akurat stawiam na Slim ;)
Ps2 Slim SCPH-77004(Silver)
Ps3 Slim,Fat
PSP
Liczba postów: 1
Liczba wątków: 0
Dołączył: 25-12-2010
Ja Stawiam na PS2 Classic.bo się raz popsuła w niej taśma co kosztowało mnie 50zł a konsola ma 10 lat.Bo kupiłem ją gdy wyszła ps2classic i wszystko śmiga do dziś.
Liczba postów: 8
Liczba wątków: 1
Dołączył: 07-02-2011
Ja wolę slima, mniejsze wymiary, cichsza praca, imo ładniejszy wygląd i wbudowany network adapter. Oczywiście poczciwy classic też jest świetny, ale gdybym miał wybór brałbym bez zastanowienia slima. Mam aktualnie właśnie tą nowszą wersje i sprawuje się jak na razie bardzo dobrze. Podsumowując nie ważne jaką wersje wybierzesz to i tak będziesz zadowolony. ;]
Liczba postów: 23
Liczba wątków: 6
Dołączył: 07-12-2009
Oczywiście grubaska + NA + HDD.
W tej chwili mam dysk 160GB i 50gier na nim, wszystko super szybko i cicho, bez zabawy z laserami i płytami.
Liczba postów: 345
Liczba wątków: 21
Dołączył: 29-12-2010
Jak się ma dysk twardy to gry chodzą bez płyty i nie trzeba mieć karty pamięci?
Sygnatury nie ma bo wywoływała negatywne emocje:)
Liczba postów: 3153
Liczba wątków: 69
Dołączył: 17-01-2010
Od tego która konsola jest lepsza zależy jej przeznaczenie. Jeżeli chcesz mieć centrum multimedialne, a jednocześnie możesz sobie pozwolić na większe wydatki to zdecydowanie lepszym wyjściem będzie PS2 FAT ze względu na możliwość podłączenia dysku twardego (niestety wymagany jest stosunkowo drogi Network Adaptor) oraz wysuwaną tackę na płyty która zapobiega mechanicznemu uszkodzeniu lasera przez źle włożoną płytę, niestety minusem są naprawdę drogie lasery oraz duże gabaryty.
PS2 Slim jest moim zdaniem mistrzostwem świata pod względem pomysłowości wykonania. Slimka zapewnia wszystko co przeciętny gracz potrzebuje, dostęp do sieci bez konieczności kupowania adapterów, port podczerwieni do pilota, oraz naprawdę niewielkie wymiary. Drobnym minusem jest na pewno odgórnie ładowany napęd DVD który sprawia że soczewka lasera jest podatna na uszkodzenia podczas wkładania płyty, na szczęście jest to rekompensowane niską ceną tego podzespołu. Z powodu mniejszych gabarytów PS2 Slim nie obsłuży także dysków twardych.
Podsumowując, wszystkim wahającym się jaką konsolę kupić zdecydowanie polecam wersję Slim. Ma ona wszystko co jest potrzebne do gry i jest naprawdę świetnym urządzeniem. FAT jest zdecydowanie dla tych którzy wiedzą na co się piszą i znają możliwości tej konsoli oraz chcą je w pełni wykorzystać.
Playstation 2 Slim SCPH-77004, 3xDS2, FMCB
Inne konsole: SMS II, MegaDrive, PSOne, Dreamcast, Xbox, Xbox 360
Liczba postów: 310
Liczba wątków: 39
Dołączył: 22-01-2013
Slim jest lepsza no bo młodsza, mniej awaryjny laser oraz sama konsola mniej awaryjna. Za to Fat jest na plus bo można podłączyć Network Adapter, czyli grać na grach wgranych na dysk ATA. W Slimie łatwiej wyczyścić laser, a w Fatach nie idzie. Na Slima potrzebne jest mniej miejsca więc dla ludzi którzy mają małe mieszkanie jest ona lepsza
Posiadane konsole :
- PlayStation2 Classic Black ( Fat ) SCPH-30004 + Memory Card Sony 8MB + 3 oryg. gry + inne rzeczy
- PlayStation SCPH-9002 + 2xDualShock + 2xMemory Card Sony 1MB + 29 gier + inne rzeczy
Chwilowo posiadane konsole :
- PlayStation2 Slim Black SCPH-77004 + Memory Card Warez 8MB + DualShock2 + pad Warez + 6 oryg. gier + okablowanie
Spis całej mojej kolekcji znjdziecie
tutaj
Liczba postów: 157
Liczba wątków: 17
Dołączył: 07-08-2013
Moim zdaniem Fat jest dla graczy HARD bo Slim szybciej się przegrzewa a Slim dla graczy którzy chcą grać online bez straty 100 zł za Network Adapter i nie potrzebują dysku i nie grają po kilka,kilkanaście godzin dziennie.